Menu
Muster expose vermietung

Es kann schwierig sein festzustellen, ob subtile Diskriminierung in solchen Situationen ein Faktor ist. Sie können daher weitere Untersuchungen und Analysen erfordern, die den Kontext untersuchen, einschließlich des Vorhandenseins vergleichender Beweise, die der Art und Weise, wie andere behandelt wurden, oder Beweisen, dass ein Verhaltensmuster vorliegt, gegenüberstehen. Eine Abweichung von den üblichen Praktiken bei Mietern, wie z. B. die Forderung nach einer Kaution oder einem Bürgen, kann einen Diskriminierungsanspruch begründen. [108] Mietkriterien, die auf einige Mieter angewendet werden, andere jedoch nicht, können ein Beweis für Diskriminierung sein, wenn nachgewiesen werden kann, dass Personen und Gruppen, die durch den Kodex identifiziert werden, für eine unterschiedliche Behandlung ausgewählt werden. Beispiel: Ein Bauleiter verlangt von potenziellen Mietern, vor Abschluss eines Mietvertrages eine Beschäftigungshistorie vorzulegen. Diese Bedingung könnte einer jungen Mutter, die vor kurzem aus Afrika ausgewandert ist, aufgrund ihres Alters, ihres Familienstatus und ihres Status als neue Kanadierin drei Benachteiligungsschichten auferlegen. Auditing-Studien, die im Rahmen von Mietwohnungen durchgeführt wurden, haben das Ausmaß subtiler Diskriminierung aus verschiedenen Gründen aufgedeckt. Zum Beispiel hat das U.S. Department of Housing and Urban Development mehrere breit angelegte Wohnungsprüfungen unterstützt, die signifikante Beweise für Diskriminierung und unterschiedliche Behandlung von rassisierten Menschen in großen US-Städten produzierten. [109] Vergleichbare Audits, die in kanadischen Städten durchgeführt wurden, wenn auch in kleinerem Maßstab, haben ähnliche Trends gezeigt. Diese Audits deuten darauf hin, dass insbesondere Menschen aus schwarzen und Aborigine-Gemeinschaften diskriminiert werden, wenn sie Wohnungen mieten wollen.

[110] Andere ähnliche Audits haben gezeigt, dass diskriminierende Praktiken bei der Vermietung an Personen, die offenlegten, dass sie schwul oder lesbisch waren oder psychische Probleme hatten, anmieteten. [111] Viele Wohnungsanbieter, insbesondere kleinere Vermieter, die Teile ihrer eigenen Häuser vermieten, haben den falschen Eindruck, dass sie Mieter wählen können, wie sie es für richtig halten. Der Kodex gilt jedoch für alle Mietwohnungen in Ontario. Sobald sich ein Wohnungsanbieter dazu entschließt, der Öffentlichkeit eine Mietmöglichkeit anzubieten, muss er dies in nichtdiskriminierender Weise tun. Ein Vermieter oder ein anderer Wohnungsanbieter, der einer Person eine Mietmöglichkeit aufgrund eines persönlichen Merkmals verweigert, das durch den Kodex gekennzeichnet ist, ist anfällig dafür, dass gegen sie ein Menschenrechtsanspruch eingereicht wird. Angenommen, unser hypothetisches Immobilienverwaltungssystem enthielt Informationen sowohl über die Immobilie selbst als auch über den Eigentümer der Immobilie. Der Zweck unserer API ist es, unsere Mietlisten offenzulegen, aber ihr Zweck ist nicht, die persönlichen Daten des Eigentümers offenzulegen. Und unser Unternehmen würde höchstwahrscheinlich mit schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen konfrontiert sein, wenn wir die Sozialversicherungsnummer, Kontonummer und andere personenbezogene Daten eines Eigentümers über eine öffentliche REST-API offenlegen würden. Punkt ist, dass es keine Eins-zu-eins-Korrelation zwischen den Geschäftsobjekten unseres Systems und den Ressourcen gibt, die wir offenbaren möchten.

4.1.2.2 Telefonische Anfragen Telefonische Anfragen können auch Informationen über einen potenziellen Mieter liefern, die ein Vermieter für diskriminierende Zwecke nutzen kann. Wenn ein potenzieller Mieter anruft, um nach Mietmöglichkeiten zu fragen, muss er seinen Namen angeben, der, wie oben angegeben, Merkmale über seine Identität offenbaren kann.